Komisja FEMM podczas posiedzenia, które odbyło się 19 kwietnia 2016 r., przyjęła sześć raportów, wśród których znalazło się sprawozdanie dotyczące zagrożenia ubóstwem kobiet żyjących w Unii Europejskiej (sprawozdanie w sprawie ubóstwa: perspektywa płci, sygn. procedury 2015/2228(INI)). Europoseł Jadwiga Wiśniewska pełniła z ramienia grupy Europejskich Konserwatystów i Reformatorów funkcję kontr-sprawozdawcy projektu opracowanego przez socjalistów. Rozwiązania proponowane przez polską deputowaną z uznaniem spotkały się jednak tylko tak długo, jak długo nie można było ich powiązać z jej nazwiskiem.

W toku prac nad dokumentem poseł Wiśniewska zgłosiła ponad 30 poprawek zmierzających do oddania w pełni problemów związanych z ekonomiczną sytuacją kobiet w Europie. Złożone przez nią propozycje koncentrowały się na szczególnym obciążeniu samotnych matek obowiązkami rodzinnymi i zawodowymi, które utrudnia kobietom realizowanie macierzyńskich i zawodowych aspiracji. Rozwiązania proponowane przez polską deputowaną zmierzały do zwiększenia elastyczności modeli organizacji czasu pracy oraz ułatwienia dostępu do telepracy. Dzięki wprowadzeniu w państwach członkowskich takich rozwiązań osoby samotnie wychowujące dzieci nie musiałyby stawać przed dylematami wiążącymi się z godzeniem ze sobą obowiązków wychowawczych i zawodowych. Równocześnie, eurodeputowana PiS wyraźnie sprzeciwiała się feministycznej wizji społeczeństwa, którą proponowała poseł-sprawozdawca. Wśród otwarcie krytykowanych przez poseł Wiśniewską zapisów znalazły się twierdzenia o negatywnym wpływie, jaki na zawodowe decyzje kobiet mają obserwowane od dzieciństwa społeczne stereotypy.

W tekście przyjętym przez FEMM postulaty poseł Jadwigi Wiśniewskiej dotyczące równowagi miedzy życiem rodzinnym a zawodowym uwzględniono w 7 poprawkach kompromisowych, jakie powstały poprzez uwzględnienie zbieżnych propozycji deputowanych pochodzących z różnych środowisk politycznych. Pomimo tej pozytywnej rekomendacji z etapu prac w komisji, w ostatecznym glosowaniu socjaliści konsekwentnie głosowali przeciwko pozostałym propozycjom składanym indywidualnie przez europoseł Wiśniewską. Glosowali negatywnie nawet wtedy, gdy propozycje polskiej deputowanej pozostawały w zgodzie z kompromisem, a powodem takiego działania była jej konsekwentnie konserwatywna linia działalności. W rezultacie jedyne samodzielne poprawki poseł Wiśniewskiej, jakie przyjęto dotyczyły cytowanych danych statystycznych. Głosowanie pokazało wyraźnie, że w komisji FEMM nie jest ważne znalezienie rozwiązania dla prawdziwych problemów kobiet, lecz jedynie nazwisko tego, kto to rozwiązanie przedstawia. Przyjęty przez komisję dokument zostanie następnie przedstawiony całemu Parlamentowi Europejskiemu na sesji plenarnej w drugiej połowie maja. Pozostaje mieć nadzieję, że glosowanie to będzie służyło znalezieniu odpowiedzi na realne problemy kobiet, a nie tylko manifestacji politycznych antypatii.