Najważniejszymi postulatami liczącej ponad 60 artykułów rezolucji PE była budowa bezpieczeństwa żywnościowego UE, wzmacnianie niezależności UE od importu białka z państw trzecich w celu zwiększenia dochodów  naszych rolników, wspieranie produkcji białka pochodzenia zwierzęcego i roślinnego oraz promocja produkcji biopaliw.

W jednej z preambuł rzeczywiście znalazły się słowa o 'potencjale białka pochodzącego z owadów", ale w tekst zwracał uwagę na  ryzyka z nim związane i domagał się jasnej informacji dla konsumentów:

R. mając na uwadze rosnący potencjał białka pochodzącego z owadów przeznaczonego do spożycia przez ludzi, a zwłaszcza do żywienia zwierząt, oraz związaną z tym możliwość ewentualnego ograniczenia zależności UE od przywozu białek; mając na uwadze, że potrzebna jest większa wiedza na temat zrównoważonego charakteru hodowli owadów oraz że konsumenci powinni otrzymywać jasne informacje, których chcą i do których mają prawo, na temat obecności składników pochodzących z owadów w różnych produktach końcowych; [..] Parlament wyraża zaniepokojenie faktem, że hodowla owadów na dużą skalę charakteryzuje się wysokim zapotrzebowaniem na energię, i podkreśla, że należy przeanalizować jej skutki środowiskowe, zdrowotne, dotyczące dobrostanu zwierząt oraz skutki społeczne i gospodarcze;

Delegacja PiS podchodzi do głosowanych projektów kompleksowo i profesjonalnie, wyważając wszystkie aspekty. Głosowanie przeciwko rezolucji,  byłoby całkowicie nieadekwatne, ponieważ całościowo projekt rezolucji uwzględniał najważniejsze postulaty PiS:

-równorzędne traktowanie białka zwierzęcego i roślinnego

-nacisk na dochodowość przyszłej strategii dla rolników indywidualnych i całego sektora

-brak dyskryminacji wykorzystywania upraw wysokobiałkowych do produkcji biopaliw.